❄️ 🤯 Le futur de Twitter / courir pour gagner des cryptos

Apr 17

🎁 📤 Si vous pensez que quelqu’un dans votre entourage pourrait être intéressé·e par la version Premium de Snowball, n’hésitez pas à leur transférer cette édition directement par e-mail ! Ou à cliquer sur le bouton ci-dessous :

Snow Report – 17 avril 2022

Hey Snowballers !

J’espère que vous avez passé un bon dimanche de Pâques et que ce week-end prolongé se passe bien.

La communauté Discord a été lancée jeudi dernier et je suis super content parce que j’ai déjà appris plein de choses de vous toutes et tous et certains m’ont bien fait rire ! Pour l’instant, il y a vraiment beaucoup de good vibes dans cette communauté et ça me rend vraiment heureux ! Merci. :)

Pour rejoindre le Discord, c’est par ici.

Aujourd’hui, dans la partie finance, nous allons revenir sur l’histoire de Twitter et d’Elon Musk. Je vais un peu analyser la situation vu que Twitter fait partie des Snowpicks.

En éco, nous irons voir les inégalités de richesses entre les ménages dans le monde et en France.

Sur la partie Tendances, nous allons un peu creuser la volonté des marques de luxe d’aller vers l’univers des NFTs.

Pour finir, une petite liste de 4 cryptos qu’il faut suivre selon la newsletter Bankless.

La météo des marchés de la semaine dernière

Comme la semaine dernière, c’est très rouge dans la tech et la finance, mais toujours pas mal du côté de l’énergie et des matières premières :

C’est aussi très rouge du côté des cryptos, avec une chute de presque 6 % pour le bitcoin et pareil pour l’ether…

📰 Pour celles et ceux qui ont raté les Daily Snow sur WhatsApp, voici les 5 grosses news de la semaine :

📈 TSMC ❄️, le fabricant taïwanais de semi-conducteurs, annonce des résultats records avec 17 milliards de dollars de revenus au premier trimestre 2022 (+ 36 % d'une année sur l'autre). Cette hausse est due non seulement à une pénurie qui fait monter les prix, mais aussi à une demande énorme du côté des smartphones, des ordis et des véhicules.
💰 Epic Games annonce une énorme levée de 2 milliards de dollars avec Sony et LEGO (KIRKBI en fait, la holding derrière LEGO) pour construire son metaverse.
💚 Stripe, Alphabet, Shopify et d'autres entreprises s'associent pour lancer Frontier, un fonds de près d'un milliard de dollars qui financera des startups spécialisées dans l'élimination du carbone.
😩 En France, les défaillances d'entreprises ont augmenté de 34,6 % lors du 1er trimestre 2022 par rapport au même trimestre l'an dernier, selon le cabinet Altares ! Normal, les aides Covid diminuent...
💰 Selon Pitchbook, les VCs ont investi 148 milliards de dollars au premier trimestre 2022, une baisse de 25 % par rapport au même trimestre en 2021.

✨ Par ici pour s’inscrire au Daily Snow Premium sur WhatsApp, si ce n’est pas déjà fait. ✨

🎁 Pour les abonnés gratuits, le Daily Snow Light est par ici.

Au programme cette semaine :

Snowpick de la semaine : pas cette semaine.
Open Mic : Posez vos questions et j’y réponds en public.
Cette semaine en finance :
- [MUSKETEER] Histoire, implication et conséquences de l’affaire Musk x Twitter.
Cette semaine en économie :
- [WEALTH] Répartition de la richesse des ménages si le monde n’avait que 100 dollars ?
Tendances :
- [MOVE-TO-EARN] Ces apps qui vous font gagner des cryptos en bougeant.
Cette semaine dans le monde des cryptos :
- [👀👀👀👀] 4 cryptos à suivre selon la newsletter Bankless.
Du côté de la communauté.

Allons-y !

Snowpick ❄️ : pas cette semaine

Les Snowpicks des semaines passées sont accessibles dans l’app Snowball.

Open Mic

Je réponds en public à vos questions. Je ne pourrai pas répondre à toutes, je fais une sélection, mais dans tous les cas vous recevrez une réponse. Qu’elle soit publique ou non. Comment poser vos questions ? Glad you asked: 👇

Prenez le micro 🎙

📝 Questions et réponses en détail : 👇

Question de Meir

Je voudrais savoir ce que tu penses des logiciels de trading qui indiquent à quel moment acheter ou vendre ?
Ça a l'air tellement facile de gagner de l'argent que ça m'allume plein de lumières rouges.
On peut y avoir accès gratuitement en livestream sur YouTube.

Réponse

Salut Meir,

Alors je ne connais pas particulièrement cet outil et je n’en utilise pas pour plusieurs raisons :

Pas le temps de réagir dès qu’il y a un signal.
Une charge mentale et du stress en plus.
Pas forcément aligné avec ma stratégie long terme passive.

Après, certaines personnes utilisent ce genre d’outils et en sont ravies, mais je ne peux pas vraiment te donner un avis éclairé. Juste les 3 points ci-dessus. :)

Question de Benjamin

Depuis quelques mois, je me pose des questions sur mon rapport à mes investissements. J’investis beaucoup en bourse via le SP 500 avec une démarche « Lazy Investing ». Cependant, j’ai l’impression de trahir mes convictions : investir dans McDonald’s ou Starbucks ne me convient pas. Comment essayes-tu de gérer cela ?

De mon côté, je réfléchis à sortir de la bourse (ou faire du stock picking) pour m’exposer plus à l’immobilier, des cryptos ou des investissements exotiques (art, montres).

Merci pour la qualité de ton contenu. 😊

Réponse

Merci ! Alors oui, tu as plusieurs solutions selon moi :

Stock picking d’ETFs pour te focaliser sur des ETFs plus en rapport avec tes valeurs.
Passer par une boîte d’assurance vie avec possibilité de choisir les thèmes comme Goodvest, Nalo, ou encore Mon Petit Placement.
Stock picking d’entreprises (plus chronophage du coup et plus risqué).
Mixer un peu tout ça avec cryptos et investissements alternatifs.

Question d’Antoine

Salut Yoann, je me demande juste si, lorsque tu étais jeune, tu t'es essayé aux paris sportifs ? Oui, je suis curieux ahahah ! Et si oui, qu'est-ce que tu en as tiré comme enseignement ?

Réponse

Hello ! Haha non, pas de pari à part une fois ou deux pour rigoler. Par contre, j’ai des amis qui en ont fait pas mal et leurs retours sont que c’est lucratif, mais ça prend du temps. C’est très mathématique et probabiliste, donc avec de bonnes méthodes, il semblerait que tu puisses avoir de bons retours sur investissements dans certains sports, mais pas tous. Je pense qu’il doit y avoir pas mal d’adeptes dans la communauté, donc n’hésite pas à poser la question là-bas :).

Question de Nathan

Salut Yoann, dans ton dernier "tuto pour éviter la ruine" (bravo pour le titre accrocheur btw ;), tu évoques Nexo et Youholder pour épargner en stablecoins euros avec un rendement de 6-12 %, mais pas Binance qui propose un rendement 10 % sur sa stablecoin BUSD. Outre le risque de change euro/dollar, vois-tu d'autres risques plus importants chez Binance que Nexo par exemple? Merci d'avance, belle journée. Nathan.

Réponse

Salut Nathan ! Merci ! Alors j’ai cité simplement Nexo et Youhodler, car ce sont à ma connaissance les deux seuls qui proposent des stablecoins euros, mais Binance est tout aussi safe selon moi. De plus, le fonds pour protéger les utilisateurs de Binance en cas de hack a récemment dépassé le milliard de dollars, donc je pense que le risque est relativement faible. Mais bon, on reste sur du stablecoin avec des risques beaucoup plus élevés que des monnaies traditionnelles.

Cette semaine en finance

[MUSKETEER] Histoire, implication et conséquences de l’affaire Musk x Twitter

📝 TLDR

Le 4 avril dernier, Musk annonce qu’il devient le plus gros actionnaire de Twitter en achetant 9,2 % de l’entreprise pour 2,89 milliards de dollars.
Le lendemain, Parag Agrawal, le nouveau CEO de Twitter, offre un siège au board à Musk.
Mais finalement le 11 avril, Parag annonce sur Twitter qu’Elon ne rejoindra finalement pas le board de Twitter.
Le 14 avril, Elon Musk annonce qu’il a fait une offre pour racheter Twitter dans son intégralité pour 54,20 dollars par action (toujours son clin d’œil 420 🌿). Une offre qui est donc un peu plus de 38 % supérieure au prix de Twitter avant cette annonce (45 $ par action). Un total de 43 milliards de dollars. Pourquoi ?
La principale raison est certainement parce que ça l’amuse et qu’il y voit un potentiel non exploité. De plus, Musk souhaite que Twitter devienne une entreprise privée pour pouvoir faire encore plus d’efforts sur la partie liberté d’expression.
Twitter veut combattre cette offre publique d’achat hostile. Plus de détails ci-dessous et notamment comment Musk pourrait vraiment acheter Twitter + les scénarios possibles.

📝 Version complète

On s’ennuierait clairement sans Elon Musk. Revenons sur l’affaire Twitter, qui je vous le rappelle, est un Snowpick, c’est-à-dire, une entreprise que je trouvais (et que je trouve toujours) intéressante.

Le début de l’histoire

Le 4 avril dernier, Musk annonce qu’il devient le plus gros actionnaire de Twitter en achetant 9,2 % de l’entreprise pour 2,89 milliards de dollars (le fonds d’ETFs Vanguard est redevenu depuis peu, le plus gros actionnaire devant Musk, mais quand même).

Pour garder le deal secret, Musk a dû dire à la SEC, l’équivalent de l’AMF aux US, qu'il sera seulement un investisseur passif.

Musk a commencé à acheter des actions Twitter mi-mars, quand elles étaient au plus bas. Bien vu.

Le lendemain, Parag Agrawal, le nouveau CEO de Twitter, offre un siège au board (conseil d’administration) à Elon Musk pour qu’il devienne donc un investisseur actif et non plus passif.

En parallèle, Elon Musk commence son job pour faire évoluer Twitter. En commençant par le fameux bouton “edit” que tout le monde attend.

Mais finalement le 11 avril, Parag annonce sur Twitter qu’Elon ne rejoindra finalement pas le board de Twitter.

🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵

Dur à suivre tout ça. Mais c’est pas fini !

Le 14 avril, Elon Musk annonce qu’il a fait une offre pour racheter Twitter dans son intégralité pour 54,20 dollars par action (toujours son clin d’œil 420 🌿). Une offre qui est donc un peu plus de 38 % supérieure au prix de Twitter avant cette annonce (45 $ par action). Un total de 43 milliards de dollars.

Il s’agit ici de ce qu’on appelle une offre publique d’achat hostile, car le management de Twitter n’est pas OK avec tout ça et Musk n’a pas discuté (apparemment) avec eux de tout ça en amont.

Pourquoi Elon Musk souhaite racheter Twitter

La principale raison est certainement parce que ça l’amuse et qu’il y voit un potentiel non exploité. De plus, Musk souhaite que Twitter devienne une entreprise privée pour pouvoir faire encore plus d’efforts sur la partie liberté d’expression.

En effet, dans le document officiel de l’offre publique, voici ce que nous dit Elon Musk :

I invested in Twitter as I believe in its potential to be the platform for free speech around the globe, and I believe free speech is a societal imperative for a functioning democracy.
J'ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel en tant que plateforme de liberté d'expression dans le monde entier, et je pense que la liberté d'expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne.
However, since making my investment I now realize the company will neither thrive nor serve this societal imperative in its current form. Twitter needs to be transformed as a private company.
Cependant, depuis que j'ai investi, je me rends compte que l'entreprise ne pourra ni prospérer ni servir cet impératif sociétal sous sa forme actuelle. Twitter doit être transformé en société privée.
As a result, I am offering to buy 100% of Twitter for $54.20 per share in cash, a 54% premium over the day before I began investing in Twitter and a 38% premium over the day before my investment was publicly announced. My offer is my best and final offer and if it is not accepted, I would need to reconsider my position as a shareholder.
En conséquence, je propose d'acheter 100 % de Twitter pour 54,20 dollars par action en cash, soit une prime de 54 % par rapport à la veille du jour où j'ai commencé à investir dans Twitter et une prime de 38 % par rapport à la veille du jour où mon investissement a été annoncé publiquement. Mon offre est ma meilleure et dernière offre et si elle n'est pas acceptée, je devrai reconsidérer ma position en tant qu'actionnaire.
Twitter has extraordinary potential. I will unlock it.
Twitter a un potentiel extraordinaire. Je vais le débloquer.

Pour résumer, Elon Musk souhaite que Twitter devienne le plus gros mégaphone de l’humanité pour permettre aux gens de s’exprimer tout en conservant une liberté d’expression extrême. Sacrée tâche. D’ailleurs, Yishan, qui a été le boss de Reddit pendant 2 ans, nous explique à quel point la notion de liberté d’expression est complexe aujourd’hui. Son thread sur Twitter est fascinant :

Yishan @yishan

I've now been asked multiple times for my take on Elon's offer for Twitter. So fine, this is what I think about that. I will assume the takeover succeeds, and he takes Twitter private. (I have little knowledge/insight into how actual takeover battles work or play out) (long 🧵)

La réaction de Twitter

Pas content.

Twitter veut combattre cette offre publique d’achat. Selon le Financial Times :

Twitter a déclaré vendredi que son conseil d'administration avait adopté à l'unanimité un plan de droits des actionnaires d'une durée d'un an pour "permettre à tous les actionnaires de réaliser la pleine valeur de leur investissement dans Twitter".
Selon le plan de Twitter, les actionnaires existants pourront acheter des actions à un prix réduit si quelqu'un acquiert plus de 15 % des actions sans l'approbation du conseil d'administration, ce qui dilue une offre d’achat non désirée.

En gros, sans entrer dans les détails, cela pourrait ralentir Musk. Cette méthode à un nom très évocateur : Poison Pill. Elle a été inventée dans les années 80 pour se protéger des OPA hostiles.

Musk n’a pas réagi vendredi dernier à cette poison pill.

Cependant, Jack Dorsey, le fondateur de Twitter qui s’est éloigné de l’entreprise semble aligné avec Elon Musk :

jack⚡️ @jack

@SGBarbour as a public company, twitter has always been "for sale." that's the real issue.

Elon Musk peut-il vraiment racheter Twitter ? Si oui, comment ?

La réponse courte : oui, il le peut. Elon pèse plus de 260 milliards de dollars à lui tout seul.

Pour acheter Twitter, Elon Musk ne devrait sortir que 36 milliards de dollars. C’est moins que le prix global de 43 milliards de dollars, car il possède déjà plus de 9 % de l’entreprise.

Mais comment générer 36 milliards de cash sachant que la majorité de sa richesse est sous forme d’actions Tesla et SpaceX ?

Solution 1 : vendre des actions Tesla ou SpaceX. L’inconvénient est qu’il devrait payer des impôts gigantesques sur cette opération.
Solution 2 : emprunter 36 milliards de dollars et backer cet emprunt par ses actions Tesla et SpaceX (exactement comme une hypothèque). Selon les règles actuelles de Tesla, Musk ne pourrait aujourd’hui emprunter que 21 milliards de dollars max. Presque, mais pas encore ça. Pas certain non plus que des banques souhaitent se mouiller dans cette affaire… Mais Morgan Stanley semble plutôt chaud.
Solution 3 : s’associer à d’autres amis riches comme des fonds de private equity ou d’autres milliardaires. Selon les rumeurs, ses conseillers ont passé des centaines de coups de fil pour trouver des gens qui seraient OK pour le suivre dans cette aventure.
Solution 4 : un mix de tout ça. Solution la plus probable et certainement la plus efficace. La solution 3 impliquerait en effet que Musk emprunte à titre perso beaucoup d’argent pour montrer qu’il est vraiment déterminé à ce que ce rachat soit lucratif.

Quel impact pour vous en tant qu’investisseuses et investisseurs ?

Dur à dire et cela dépendra de beaucoup de choses.

À court terme - très probable

Les investisseurs détestent l’instabilité et ça se voit dans le prix de l’action qui est retombée en dessous du jour où Elon Musk a annoncé qu’il avait acheté plus de 9 %. Le prix pourrait donc potentiellement continuer à chuter.

À moyen terme, si Musk arrive à racheter Twitter - peu probable

Il y a de grandes chances que tous les petits porteurs comme vous et moi ne puissent pas rester actionnaires. Elon Musk pourrait donc vous acheter vos actions au prix de 54,20 $. Pas grand chose à rajouter. Twitter n’est plus cotée en Bourse. Plus vraiment possible d’acheter des actions.

À moyen terme, si Musk abandonne - probable

Musk a annoncé qu’il avait un plan B sans nous dire ce qu’était son plan B. Par contre, il a dit que si le deal ne pouvait pas être finalisé, alors il devrait revoir sa décision d’être un actionnaire Twitter. En gros, il pourrait revendre l’intégralité de ses actions. L’impact de cette décision serait une belle chute du prix de l’action selon moi.
Cela pourrait par contre redonner un second souffle en interne et une première “victoire” pour le jeune CEO de l’entreprise. En effet, beaucoup d’employés sont stressés par rapport au fait de se faire racheter par Elon Musk. On pourrait donc assister à une forte “motivation des troupes”.

À moyen terme, si Musk abandonne - probable

Cette histoire va très certainement affecter les futures décisions stratégiques de l’entreprise et la pousser à aller encore plus loin et plus vite : nouvelles fonctionnalités, devenir une entreprise plus transparente, faire encore plus d’efforts sur la liberté d’expression, s’éloigner du modèle économique centré autour de la pub, etc.

Sacrée histoire qui n’est pas encore terminée, mais je souhaitais tout de même faire ce petit point à mi-parcours. Les prochains jours seront cruciaux pour déterminer le futur de Twitter. Pour l’instant, Twitter reste un Snowpick. Est-ce que vous devez acheter des actions maintenant ? Je ne sais pas, mais perso, c’est un climat un peu trop incertain pour moi. Je vais attendre un peu que les choses se calment.

Si vous vous demandez comment Elon Musk pourrait insuffler plus de liberté d’expression dans le produit Twitter d’un point de vue expérience utilisateur, je vous laisse lire cet excellent article d’un designer spécialisé dans les expériences utilisateur (UX Designer).

Cette semaine en économie

[WEALTH] Répartition de la richesse des ménages si le monde n’avait que 100 dollars ?

📝 TLDR

S’il n’y avait que 100 dollars dans le monde, les ménages américains détiendraient 29,4 $, les ménages chinois, 17,71 $ et les Français, 3,81 $.
35,67 $ pour l’Asie Pacifique, 31,79 $ pour l’Amérique du Nord, 25,15 $ pour l’Europe, 3,5 $ pour l’Inde, 2,75 $ pour l’Amérique latine et seulement 1,14 $ pour l’Afrique.
Les 10 pays les plus riches représentent 77 % de la richesse des ménages. Il y a 195 pays dans le monde…
En France, en 2013, les 10 % les plus riches représentaient 27,3 % de la richesse globale du pays. C’est pas dingue, mais c’est mieux que les US.
Le top 1 % des personnes les plus riches aux US représente 31,7 % de la richesse globale des ménages dans le pays !

📝 Version complète

Je suis récemment tombé sur cette infographie de Visual Capitalist et j’ai donc décidé d’y dédier une partie dans cette newsletter pour parler notamment d’inégalités économiques.

S’il n’y avait que 100 dollars dans le monde, les ménages américains détiendraient 29,4 $, les ménages chinois, 17,71 $ et les Français 3,81 $.

Si on regarde seulement les grandes régions du globe, voilà ce que ça donne :

35,67 $ pour l’Asie Pacifique, 31,79 $ pour l’Amérique du Nord, 25,15 $ pour l’Europe, 3,5 $ pour l’Inde, 2,75 $ pour l’Amérique latine et seulement 1,14 $ pour l’Afrique.

Tout cela nous montre plusieurs choses.

Tout d’abord, que la richesse est clairement concentrée aux US et en Europe. En effet, la Chine et l’Asie rassemblent beaucoup de richesses, mais elles sont largement plus peuplées que les US ou l’Europe.

Les 10 pays les plus riches représentent 77 % de la richesse des ménages. Il y a 195 pays dans le monde…

Les US représentent donc 1/3 de la richesse globale des ménages à eux seuls !

Comme on peut s’en douter, l’Afrique et l’Amérique latine arrivent malheureusement en dernières…

Ensuite, ces chiffres mettent aussi en avant les énormes inégalités au sein de certains pays.

Les US et la Chine arrivent au top, car ces deux pays concentrent énormément de personnes très riches, mais aussi énormément de personnes très pauvres. Par exemple, la moitié des milliardaires vivent en Chine ou aux US et 8 des 10 personnes les plus riches au monde sont américaines. De plus, il faut savoir que le top 1 % des personnes les plus riches aux US représente 31,7 % de la richesse globale des ménages dans le pays !

Voici la liste des pays, avec le plus d’inégalités de richesse (mesurées par le “Gini coefficient”) :

Plus c’est rouge, plus c’est inégalitaire.

Contrairement à ce que l’on imagine et à ce qu’on peut entendre dans les médias, la France est donc bien plus égalitaire d’un point de vue répartition des richesses que d’autres pays. Cela ne veut pas dire que tout est parfait, loin de là, mais que c’est moins pire qu’ailleurs.

Je disais que 1 % des Américains les plus riches représentent 31,7 % de la richesse du pays.

En France, en 2013, les 10 % les plus riches représentaient 27,3 % de la richesse globale du pays. C’est pas dingue, mais c’est mieux que les US.

Il faut savoir que depuis quelques années, ces inégalités ont tendance à augmenter en France. Encore plus depuis le début de la pandémie et peut-être à cause du fameux effet Cantillon qu’on explique ici (la richesse attire la richesse).

Mon point de vue : cibler les inégalités c’est cool, mais les combattre, c’est encore mieux. Est-ce qu’il existe une recette magique ? Non. Le monde est complexe et quand vous mêlez politique, économie, finance, culture, sociologie, psychologie, coordination entre des millions de personnes et géopolitique, vous vous retrouvez avec un problème quasiment insoluble. J’ai bien écrit “quasiment”, car des solutions existent certainement, mais elles devront certainement venir, selon moi, plus du bas que d’en haut, chez nos amis les politiques. De plus faut-il cracher sur le capitalisme ? Selon moi, non. C’est un incroyable outil pour coordonner des millions de personnes qui ne se connaissent pas et pour créer de la confiance dans le monde. Par contre, le socialisme est génial à petite échelle. Je me souviens avoir entendu un jour cette phrase de Naval Ravikant qui disait : “Je suis communiste avec ma famille, socialiste avec mes amis et ma communauté proche, capitaliste avec les gens que je ne connais pas”. L’idée est intéressante quand on y réfléchit un peu…

Tendances

[MOVE-TO-EARN] Ces apps qui vous font gagner des cryptos en bougeant

📝 TLDR

Depuis peu, on voit apparaître de nouvelles apps dans l’univers du Web3 (cryptos) qui vous permettent de gagner des cryptos en faisant du sport ou en marchant.
Celle qui fait un gros buzz en ce moment, c’est StepN, une boîte Web3 backée par de gros investisseurs comme Sequoia ou encore Binance lancée en janvier dernier.
Alors, en apparence ça fait très gros Ponzi (système pyramidal qui arnaque les derniers arrivés en gros), mais quand on creuse, un peu comme le jeu Axie Infinity, le Ponzi est peut-être viable sur du long terme…
Le GROS plus de StepN, c’est qu’il permet à des gens qui ne s’intéressent pas à la crypto de s’y intéresser ! Le fait d’associer Web3 et sport de façon ludique est une façon très smart d’attirer les foules.

📝 Version complète

Depuis peu, on voit apparaître de nouvelles apps dans l’univers du Web3 (cryptos) qui vous permettent de gagner des cryptos en faisant du sport.

Ça a d’ailleurs été un gros sujet dans le Discord Snowball !

Ce sujet de reward est d’ailleurs un très gros sujet dans l’univers de la santé et du sport. Sans rentrer dans les détails psychologiques, recevoir des récompenses pour accomplir des tâches déclenche des mécanismes qui nous poussent à prendre de bonnes habitudes.

Quand je travaillais chez Withings, j’ai d’ailleurs bossé un peu sur le sujet des badges avec mon ex-collègue et ami Raphaël et c’est un sujet qui me passionne.

En 2015, toujours chez Withings, j’avais d’ailleurs pendant un moment bossé sur un projet d’app nommé MyTrip et qui devait mixer récompenses, monnaie virtuelle et activité physique. Le projet n’a jamais abouti, mais c’était génial de bosser sur ça.

Du coup, je commence à m’intéresser de près à ces nouvelles apps qui allient sport et Web3.

Celle qui fait un gros buzz en ce moment, c’est StepN, une boîte Web3 backée par de gros investisseurs comme Sequoia ou encore Binance lancée en janvier dernier.

Le principe est simple en apparence, mais complexe quand on creuse. Aujourd’hui, je ne vais pas creuser, mais j’écrirai peut-être un jour un guide StepN pour se lancer. En gros, vous achetez une basket sous forme de NFT pour commencer à jouer et ensuite l’app vous récompensera sous forme de cryptos à chaque fois que vous irez marcher ou courir. Il existe des baskets pour celles et ceux qui marchent, des baskets pour les runners (course rapide) et des baskets pour les joggers (vitesse moyenne). StepN utilise les mêmes mécanismes qu’un Strava ou Runkeeper pour suivre vos mouvements avec votre smartphone.

Aujourd’hui, une chaussure plutôt basique vous coûtera un peu plus de 1000 dollars et certains gagnent ensuite plus de 300 dollars par jour en achetant plusieurs chaussures (parce qu’une chaussure ne vous donne droit qu’à x minutes d’activité) ! Vous avez bien lu. Plus de 300 dollars par jour pour un investissement initial d’environ 12 000 dollars. En 40 jours d’activités, l’investissement initial est remboursé.

Alors, en apparence ça fait très gros Ponzi (système pyramidal qui arnaque les derniers arrivés en gros), mais quand on creuse, un peu comme le jeu Axie Infinity, le Ponzi est peut-être viable sur du long terme…

La seule façon pour chacun de continuer à gagner de l'argent est que d'autres personnes continuent à mettre plus d'argent dans le système, ce qui nécessite soit plus de personnes, soit plus de dépenses pour les personnes existantes.

À un moment, le système pourrait simplement imploser s’il n’est plus assez alimenté par de nouveaux entrants.

Cependant, tout n’est pas perdu. L’entreprise derrière StepN pourrait créer de nouveaux mécanismes pour éviter l’effondrement de la pyramide. Rien n’a été annoncé, mais ils y pensent très certainement. Ou pas…

Le GROS plus de StepN, c’est qu’il permet à des gens qui ne s’intéressent pas à la crypto de s’y intéresser ! Le fait d’associer Web3 et sport de façon ludique est une façon très smart d’attirer les foules.

Je pense donc que de nombreuses autres apps vont voir le jour dans cet univers.

D’ailleurs, voici quelques projets que vous pouvez explorer :

Genopets - projet pas encore lancé et sur liste d’attente.
Sweatcoin.
Calo - projet similaire à StepN qui sera lancé en mai prochain.

Cette semaine dans le monde des cryptos

[👀👀👀👀] 4 cryptos à suivre selon la newsletter Bankless

📝 Version complète

Cette semaine, la newsletter Bankless propose une petite liste de 4 cryptos très early à suivre. J’ai décidé d’en faire un résumé, car il est toujours intéressant de voir ce que les DeFi (Finance Décentralisée) maximalistes suivent.

🚨 Attention, toutes ces cryptos sont des cryptos encore plus risquées que l’ether et le bitcoin. Elles sont beaucoup plus petites, n’ont pas le même historique et sont beaucoup plus volatiles. Le risque de perte est donc beaucoup plus élevé.

SPICE - Arrakis Finance

Arrakis est un nouveau protocole de finance décentralisée qui tourne autour du protocole Uniswap V3 et qui permet d’automatiser des stratégies de liquidité. Le token SPICE est un token de gouvernance qui permet également de récupérer une partie des revenus générés par le protocole. Ce token pourrait potentiellement prendre de la valeur si différentes DAOs commencent à accumuler ce dernier pour générer des revenus supplémentaires.

UXD - UXD Protocol

UXD est un stablecoin sur la blockchain Solana avec un nouveau système qui permet de stabiliser son prix et qui est, pour être honnête, super complexe et je ne rentrerai pas dans les détails par peur de vous perdre. Les geeks de la DeFi, je vous laisse aller explorer leur site. Avec une capitalisation de plus de 31 millions de dollars, UXD est le plus gros stablecoin de la blockchain Solana. Ce token est intéressant, car UXD va bientôt lancer un mécanisme qui permettra aux personnes qui détiennent et bloquent des UXD de recevoir une partie des revenus générés par la plateforme.

JONES - Jones DAO

Jones est un tout petit protocole avec seulement un peu plus de 8 millions de dollars d’actifs sur sa plateforme. Son objectif est de faciliter la gestion d’options et autres produits dérivés relativement complexes. Le token pourrait prendre de la valeur parce qu’il est sur Arbitrum, une solution qui vit par-dessus la blockchain Ethereum pour payer moins de commissions (gas fees) et accélérer les transactions (Layer 2).

TCR - Tracer DAO

Tracer est un protocole construit sur Arbitrum. Aujourd’hui, il permet de parier que le prix du bitcoin ou de l’ether va augmenter ou chuter.

Ouvrir une position longue (Long) : je parie que le prix de l’actif va augmenter et je gagne de l’argent s’il augmente.
Ouvrir une position short (Short) : je parie que le prix de l’actif va chuter et je gagne de l’argent s’il chute.

Son token, le TCR, pourrait voir son prix augmenter si le projet prend de plus en plus d’ampleur et si de nouvelles mises à jour arrivent dans les prochains mois (par exemple, un des projets est de faire en sorte que le token TCR devienne un token qui sert aussi à la gouvernance de la plateforme).

Mon point de vue : ces projets sont très jeunes et relativement complexes. Creusez davantage tout ça si vous voulez investir dans ces derniers. Allez voir les Discord de leurs communautés, lisez des avis sur Reddit, faites des recherches sur internet, etc. De plus, ne placez qu’une très petite partie de vos portefeuilles dans ces projets. J’écrirai prochainement une édition complète sur la création d’un portefeuille crypto.

Du côté de la communauté

Que s’est-il passé dans la communauté cette semaine ?

🚨 N’hésitez pas à partager vos expériences ou vos questions là-bas. ;) Cela permettra d’en faire profiter tout le monde, et surtout de faire participer des experts qui sont souvent bien meilleurs que moi sur certains sujets.

🙋‍♀️🙋‍♂️ Et si vous voulez rejoindre les +1600 membres de la communauté Snowball, c’est par ici.

That’s it! Bonne fin de week-end à toutes et à tous et passez une belle semaine.

🚨 Et si vous pensez que quelqu’un dans votre entourage pourrait être intéressé·e par la version Premium de Snowball, n’hésitez pas à leur transférer cette édition directement par e-mail ! Ou à cliquer sur le bouton ci-dessous :

Si quelqu’un vous a transféré cette édition et que vous souhaitez vous abonner, c’est par ici :

Yoann ❤️

🚨 Avertissement : Comme je vous le répète souvent, je n’ai pas de baguette magique. 🧙‍♀️ Vous comprenez donc qu’en lisant « Snowball », vous ne recevez pas de conseils en matière d’investissement. De plus, je ne vous connais pas assez. Aucun contenu publié ici ne constitue une recommandation selon laquelle un titre, un portefeuille de titres, une transaction ou une stratégie d’investissement particuliers conviennent à une personne spécifique. Vous comprenez également que je ne vous conseille pas personnellement sur la nature, le potentiel, la valeur ou la pertinence d’un titre, d’un portefeuille de titres, d’une transaction, d’une stratégie d’investissement ou de tout autre sujet. Dans la mesure où tout contenu publié peut être considéré comme un conseil ou une recommandation d’investissement en rapport avec un titre particulier, ces informations sont impersonnelles et ne sont pas adaptées aux besoins d’investissement d’une personne spécifique. Vous comprenez qu’un investissement dans un titre quelconque est soumis à un certain nombre de risques, et que les discussions sur un titre publié sur « Snowball » ne contiendront pas de liste ou de description des facteurs de risque pertinents.

Ah, et « Snowball » n’est pas destiné à fournir des conseils fiscaux, juridiques, d’assurance ou d’investissement, et rien de ce qui est publié ici ne doit être interprété comme une offre de vente, une sollicitation d’offre d’achat, ou une recommandation pour un titre quelconque par son (ses) auteur(s) ou un tiers. Vous êtes seul responsable de déterminer si un investissement, une action ou une stratégie, ou tout autre produit ou service, vous convient en fonction de vos objectifs d’investissement et de votre situation personnelle et financière. Vous devez consulter un conseiller financier ou un professionnel de la fiscalité concernant votre situation juridique, financière ou fiscale spécifique.